潍坊滨海经济技术开发区财政金融局2025年财政重点绩效评价和会计信息质量综合检查项目成交结果公告

结果-中标通知山东 - 潍坊 - 奎文区

发布于 2025-06-16

华富****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人21个

立即查看

可引荐人脉774人

立即引荐

历史招中标信息313条

立即监控

一、项目编号：****点击查看

政府采购编号：SDGP370****点击查看****点击查看2502000024

二、项目名称：****点击查看2025年财政重点绩效评价和会计信息质量综合检查项目

三、成交信息

A包：

供应商名称：****点击查看

供应商地址：**省**市高新区天辰路2228****点击查看中心3号楼1509室

成交金额：17.072万元

B包：

供应商名称：天佑德（山****点击查看公司

供应商地址： **省**市**区樱前街13368号20号楼6楼

成交金额：16.50万元

C包：

供应商名称：**中信****点击查看公司

供应商地址： **省**市**区北苑街道**东街5963号17号楼1308室

成交金额：14.15万元

D包：

供应商名称：**新****点击查看事务所

供应商地址： **省**综合保税区高新二路东规划路以北1号楼智谷产业园A区2072

成交金额：12.30万元

E包：

供应商名称：****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）

供应商地址： **综合保税区规划路一号商务办公楼C区501B房间

成交金额：6.56万元

F包：

供应商名称：****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）

供应商地址：**综合保税区高新二路东规划路以北1号楼314C房间

成交金额：3.00万元

四、主要标的信息

服务类

名称：****点击查看2025年财政重点绩效评价和会计信息质量综合检查项目

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

五、评审专家名单：孙飞飞、王莉、嵇凯诚（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

采购代理服务费由成交供应商承担，代理服务费按￥4000.00每包固定收取。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

其他补充事宜

1.评审委员会评审结果：

A包：****点击查看事务所（普通合伙）78.73（86.06、67.06、83.06）、天佑德（山****点击查看公司90.62（92.29、87.29、92.29）、**实****点击查看事务所76.14（84.47、62.47、81.47）、****点击查看**公司83.35（89.68、79.68、80.68）；****点击查看****点击查看公司78.38（84.71、78.71、71.71）；****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）65.84（75.84、53.84、67.84）；山****点击查看事务所（普通合伙）55.73（55.06、64.06、48.06）、**中信****点击查看公司89.57（92.57、83.57、92.57）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙） 81.88（86.88、73.88、84.88）、****点击查看事务所有限公司 81.67（89、67、89）、****点击查看公司 68.34（62.34、68.34、74.34）、****点击查看事务所有限公司 78.84（86.84、64.84、84.84）、**新****点击查看事务所 87.13（91.80、74.80、94.80）、****点击查看 91.49（92.49、86.49、95.49）、北****点击查看事务所（特殊普通合77.82（87.15、65.15、81.15）；

B包：****点击查看事务所（普通合伙）78（84.67、67.67、81.67）、天佑德（山****点击查看公司 91.27（91.27、91.27、91.27）、**实****点击查看事务所76.23（83.90、63.9、80.9）、****点击查看**公司84（88.67、83.67、79.67）、****点击查看****点击查看公司78.71（83.38、75.38、77.38）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）65.16（74.49、54.49、66.49）、****点击查看事务所有限公司 80.07（86.74、66.74、86.74）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙） 81.19（85.52、74.52、83.52）、****点击查看事务所有限公司78.19（85.52、65.52、83.52）、**中信****点击查看公司89.27（91.27、85.27、91.27）、****点击查看公司69.67（63、71、75）、**新****点击查看事务所 87.03（90.7、76.7、93.7）、****点击查看 91.03（91.03、88.03、94.03）；

C包：****点击查看事务所（普通合伙） 79.48（86.15、69.15、83.15）、天佑德（山****点击查看公司92.15（92.15、92.15、92.15）、**实****点击查看事务所 77.79（85.46、65.46、82.46）、****点击查看**公司84.86（87.53、85.53、81.53）、****点击查看****点击查看公司80.12（84.79、76.79、78.79）、山****点击查看事务所（普通合伙）56.5（55.17、50.17、64.17）、**中信****点击查看公司 90.77（92.77、86.77、92.77）、****点击查看事务所有限公司82.33（89、69、89）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）83.64（86.97、78.97、84.97）、****点击查看事务所有限公司 78.64（86.97、66.97、81.97）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）66.53（75.86、55.86、67.86）、****点击查看公司69.67（63、71、75）、****点击查看 92.59（92.59、89.59、95.59）、**新****点击查看事务所89.06（92.73、78.73、95.73）；

D包：****点击查看事务所（普通合伙）78.87（85.54、68.54、82.54）、天佑德（山****点击查看公司91.26（91.26、91.26、91.26）、**实****点击查看事务所 76.87 （84.54、64.54、81.54）、****点击查看**公司84.93（89.6、84.6、80.6）、****点击查看****点击查看公司 79.27（83.94、75.94、77.94）、山****点击查看事务所（普通合伙） 55.85（54.52、49.52、63.52）、**中信****点击查看公司89.93（91.93、85.93、91.93）、****点击查看事务所有限公司 81.94（88.61、68.61、88.61）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）65.67（75、55、67）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）82.77（86.1、78.1、84.1）、****点击查看事务所有限公司78.77（86.1、66.1、84.1）、****点击查看公司69.67（63、71、75）、****点击查看 91.65（91.65、88.65、94.65）、**新****点击查看事务所88.3（91.97、77.97、94.97）；

E包：****点击查看事务所有限公司 87（91、73、97）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）92.13（96.46、87.46、92.46）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）92.93（89.93、92.93、95.93）；

F包：****点击查看事务所有限公司86.9（90.9、72.9、96.9）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）93.4（97.73、88.73、93.73）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）94（91、94、97）；

2.未成交单位的未成交原因：

A包：天佑德（山****点击查看公司评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**实****点击查看事务所评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看**公司评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）；****点击查看****点击查看公司评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、山****点击查看事务所（普通合伙）评审得分较低（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**中信****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**新****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、北****点击查看事务所（特殊普通合（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）；

B包：****点击查看事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**实****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看**公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**中信****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**新****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看（其他情形报价技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）；

C包：

天佑德（山****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**实****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看**公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、山****点击查看事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**新****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）；

D包：天佑德（山****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**实****点击查看事务所（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看**公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、山****点击查看事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、**中信****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看事务所有限公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看公司（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）、****点击查看联合会计师事务所（普通合伙）（其他情形商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）；