联系人18个
立即查看
可引荐人脉719人
立即引荐
历史招中标信息121条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 竣工财务决算审计，造价咨询服务，农贸市场建设项目，工程竣工结算审计，办公楼装修项目，村组道路项目，村组道路、排水管网项目，工程造价鉴定服务，集中供热工程，供热管网建设改造，集中供热管网工程，热力管网安装施...更多 | 预算金额 | 106.74万元 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 |
****点击查看“”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许禹供热长输管线项目竣工财务决算审计采购中介服务项目
（二）项目编号：ZFCG-C****点击查看002 号
（三）招标公告发布日期：2025年2 月 13日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年 2月 24日 :8 时30分
（六）采购方式： 竞争性磋商
（七）最高限价： A 包：45.12 万元 B 包：61.62 万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 407000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 2 | **智信****点击查看公司 | 188000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 3 | | 410000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 4 | 中德华建（**）****点击查看公司 | 369000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 5 | 中审****点击查看公司 | 400000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 6 | | 360000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 7 | ****点击查看 | 386800.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 8 | | 450000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
B 包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **中正****点击查看公司 | 369000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 2 | ****点击查看公司 | 585000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 3 | 中咨****点击查看公司 | 281938.8 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 4 | **博达****点击查看公司 | 196000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 583000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 6 | | 580000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 7 | 中审****点击查看公司 | 600000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 8 | 中德华建（**）****点击查看公司 | 508000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 9 | | 500000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 10 | ****点击查看 | 528600.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
| 11 | | 610000.0 | 自合同生效之日起 60 日历天 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **智信****点击查看公司 |
| 3 | |
| 4 | 中德华建（**）****点击查看公司 |
| 5 | 中审****点击查看公司 |
| 6 | |
| 7 | ****点击查看 |
| 8 | |
B 包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |
| 1 | ****点击查看公司 | |
| 2 | 中咨****点击查看公司 | |
| 3 | ****点击查看**公司 | |
| 4 | | |
| 5 | 中审****点击查看公司 | |
| 6 | 中德华建（**）****点击查看公司 | |
| 7 | | |
| 8 | ****点击查看 | |
| 9 | | |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人 | 原因 |
| 1 | **中正****点击查看公司 | 法人授权书不符合招标文件第六章第一项第三款 |
| 2 | **博达****点击查看公司 | 响应文件资格性、符合性及其他响应内容多数缺失 ，不符合资格性审查要求 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：均无异常，可进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二) 最终报价
A包：
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| ****点击查看 | 72000 |
| | 120000 |
| | 225600 |
| | 169600 |
| **智信****点击查看公司 | 120000 |
| 中审****点击查看公司 | 398000 |
| ****点击查看**公司 | 385000 |
| 中德华建（**）****点击查看公司 | 315000 |
B 包：
| 投标供应商名称 | 最终报价（元） |
| ****点击查看公司 | 398000 |
| 中咨****点击查看公司 | 250253.28 |
| ****点击查看**公司 | 561000 |
| | 190800 |
| 中审****点击查看公司 | 598000 |
| 中德华建（**）****点击查看公司 | 412000 |
| | 189600 |
| ****点击查看 | 528600 |
| | 80000 |
(三) 综合比较与评价
A包：
| ****点击查看 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 94.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 93.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 94.0 |
| 评审得分：93.67 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：2023 年**县宜沟镇将城村村组道路项目；**县**窨井盖整治施工项目；2023 年**县伏道镇前**村排水管网项目；2024 年**县五陵镇闫庄村村组道路、排水管网项目；**市主**市政消火栓维修工程；**市正华****点击查看公司竣工结算审核项目B 包 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评委2 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评委3 | 14.4 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.4 |
| 评审得分：80.4 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市西外环北外环供热一次网改扩建项目；**中路道路及配套工程、预算审核及施工阶段全过程造价控制；中南大道拓宽与南侧贯通工程、全过程造价咨询服务（包括竣工结算审核）；2023 ****点击查看集团有限公司造价咨询服务；****点击查看农贸市场建设项目（全过程造价咨询）；**市 2023 年乡村**基础设施建设项目（EPC）结算审计服务 2 标段；**世界文化遗产保护展示项目全过程造价咨询服务； **市**区陡河灌区 2024 年续建配套与现代化改造工程造价咨询服务；****点击查看中心**智慧交通建设项目全过程工程造价项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评委2 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评委3 | 9.57 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 79.57 |
| 评审得分：79.57 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目；****点击查看集团****点击查看公司**产业集聚区集中供热工程；**市供热管****点击查看电厂-** 路以东）项目；****点击查看新区起步区集中供热管网工程 --鑫岗苑二次网工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 75.24 |
| 评委2 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 79.74 |
| 评委3 | 12.74 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 80.74 |
| 评审得分：78.57 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：建业城二期清洁能源集中供暖工程；嘉洲城、嘉洲上府地 热分布式集中供暖工程； 水木名门地热集中供暖工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| **智信****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 69.5 |
| 评委2 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 71.0 |
| 评委3 | 18.0 | 15.0 | 11.0 | 0.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 69.5 |
| 评审得分：70.0 | 排序：5 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市****点击查看服务中心项目结算审核；**区信息产业园 B1、B2 厂房提升改 造工程结算审核； 瑞****点击查看公司污水处理三 期工程结算审核； **市****点击查看指挥中心土**装工程预算审核。 评标委员会审查未通过的：****点击查看医院新院区建设项目竣工财务决算编制。 原因：未提供中标通知书。 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中审****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.93 |
| 评委2 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 67.43 |
| 评委3 | 5.43 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.93 |
| 评审得分：69.76 | 排序：6 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****点击查看大学****点击查看中心结算审计项目；**市首**区夏都大桥工程竣工结算审核；****点击查看政府投资建设工程竣工结 (决)算审核；****点击查看治理中心扩建项目 ；**信江生态走廊治理二期城市阳台带(音**谷)项且；****点击查看财政局工程造价鉴定服务直接选定采购合同 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.61 |
| 评委2 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 68.61 |
| 评委3 | 5.61 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 68.61 |
| 评审得分：68.94 | 排序：7 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市**桥建设工程竣工结算 项目；**市千秋路道路改建工程（天 山路-**路）；2022 年**县伏道镇 3.7 万亩高 标准农田建设（灾后重建二类） 项目； **县**路（精忠路-高铁）改造工程 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中德华建（**）****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 67.99 |
| 评委2 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.99 |
| 评委3 | 5.49 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 66.99 |
| 评审得分：68.32 | 排序：8 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**北站枢纽经济区拆**置房工程项目一期 C、D、E、F 地块结算审计服务；**市八宝镇全域国土综合政治项目；左岸大道（枫林六路-兴七路）道排、桥梁及配套工程项目；军山**北环线项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 B 包： | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评审得分：96.0 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市西外环北外环供热一次网改扩建项目；**中路道路及配套工程、预算审核及施工阶段全过程造价控制；中南大道拓宽与南侧贯通工程、全过程造价咨询服务（包括竣工结算审核）；2023 ****点击查看集团有限公司造价咨询服务；****点击查看农贸市场建设项目（全过程造价咨询）；**市 2023 年乡村**基础设施建设项目（EPC）结算审计服务 2 标段；**世界文化遗产保护展示项目全过程造价咨询服务； **市**区陡河灌区 2024 年续建配套与现代化改造工程造价咨询服务；****点击查看中心**智慧交通建设项目全过程工程造价项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评委2 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评委3 | 15.72 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.72 |
| 评审得分：85.72 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目；****点击查看集团****点击查看公司**产业集聚区集中供热工程；**市供热管****点击查看电厂-**路以东）项目；****点击查看新区起步区集中供热管网工程--鑫岗苑二次网工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 78.32 |
| 评委2 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 82.82 |
| 评委3 | 15.82 | 15.0 | 18.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 84.82 |
| 评审得分：81.99 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：建业城二期清洁能源集中供暖工程；嘉洲城、嘉洲上府地热分布式集中供暖工程； 水木名门地热集中供暖工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中咨****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 81.99 |
| 评委2 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.99 |
| 评委3 | 11.99 | 15.0 | 19.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 81.99 |
| 评审得分：81.66 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：郑住永盛苑住宅小区A组团热力工程;未来之光 E13-16 地块热力工程;****点击查看学院****点击查看医院供暖管网设计及施工项目；**农产品展示交易 中心项目配套工程设计采购施工（EPC）项目竣工决算审计项目； 豫盐大厦工程竣工结算审计； 郑****点击查看学校建设项目施工总承包-****点击查看小学部综合教学楼地上部分及人材机调差等；秦岭路二楼办公楼装修项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 75.54 |
| 评委2 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 74.54 |
| 评委3 | 7.54 | 15.0 | 17.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 75.54 |
| 评审得分：75.21 | 排序：5 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：郑东新区圃田嘉园（棚户区改造项目）项目热力管网安装施工；****点击查看法院办公楼热力管网改造工程； **县嘉洲城地热能分布式集中供暖项目、**县嘉洲上府地热能分布式集中供暖项目；**路棚户区邱李安置小区一期一标段（剩余部分）工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中德华建（**）****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 69.33 |
| 评委2 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 71.33 |
| 评委3 | 5.83 | 15.0 | 16.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 70.83 |
| 评审得分：70.5 | 排序：6 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） 否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**北站枢纽经济区拆**置房工程项目一期 C、D、E、F 地块结算审计服务；**市八宝镇全域国土综合政治项目；左岸大道（枫林六路-兴七路）道排、桥梁及配套工程项目；军山**北环线项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ****点击查看 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.68 |
| 评委2 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 68.68 |
| 评委3 | 5.68 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.68 |
| 评审得分：69.35 | 排序：7 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：2023 年**县宜沟镇将城村村组道路项目；**县**窨井盖整治施工项目；2023 年**县伏道镇前**村排水管网项目；2024 年**县五陵镇闫庄村村组道路、排水管网项目；**市主**市政消火栓维修工程；**市正华****点击查看公司竣工结算审核项目B 包 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| 中审****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.52 |
| 评委2 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 67.02 |
| 评委3 | 5.02 | 15.0 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 70.52 |
| 评审得分：69.35 | 排序：8 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****点击查看大学****点击查看中心结算审计项目；**市首**区夏都大桥工程竣工结算审核；****点击查看政府投资建设工程竣工结 (决)算审核；****点击查看治理中心扩建项目 ；**信江生态走廊治理二期城市阳台带(音**谷)项且；****点击查看财政局工程造价鉴定服务直接选定采购合同 。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(30.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 项目班子配备(19.0分) | 企业实力(6.0分) | 总体服务方案(5.0分) | 重点、难点分析(4.0分) | 质量保障措施(4.0分) | 时间进度保障措施(4.0分) | 技术档案管理制度(4.0分) | 风险控制制度(4.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.35 |
| 评委2 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 68.35 |
| 评委3 | 5.35 | 15.0 | 13.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.35 |
| 评审得分：69.02 | 排序：9 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）是 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**市**桥建设工程竣工结算项目；**市千秋路道路改建工程（**路-**路）；2022 年**县伏道镇 3.7 万亩高准农田建设（灾后重建二类）项目；**县**路（精忠路-高铁）改造工程。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看27862X9
（三）地址：****点击查看**开发区冬青街 46 号 B 区 014 号
（四）联系人：李梦楚 联系方式（手机）：155****点击查看7908
（五）中标金额：72000 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看493625H
（三）地址：郑****点击查看开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****点击查看6129
（五）中标金额：120000 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看82957XJ
（三）地址：****点击查看合实验区如云路与梅河路交叉口 ****点击查看中心 13 号楼二层 220
（四）联系人：刘紫新 联系方式（手机）：150****点击查看8331
（五）中标金额：225600 元
B 包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看493625H
（三）地址：郑****点击查看开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****点击查看6129
（五）中标金额：80000 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看82957XJ
（三）地址：****点击查看合实验区如云路与梅河路交叉口 ****点击查看中心 13 号楼二层 220
（四）联系人：刘紫新 联系方式（手机）：150****点击查看8331
（五）中标金额：190800 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看816945Q
（三）地址：**市**区航海中路 96 号亚新投资大厦 1013 室
（四）联系人： 王钟毅 联系方式（手机）：150****点击查看1398
（五）中标金额：189600 元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
A包：
（一）中标人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看27862X9
（三）地址：****点击查看**开发区冬青街 46 号 B 区 014 号
（四）联系人：李梦楚 联系方式（手机）：155****点击查看7908
（五）中标金额：72000 元
B 包：
（一）中标人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看493625H
（三）地址：郑****点击查看开发区翠竹街 1 号 95 幢
（四）联系人：宋根茂 联系方式（手机）：185****点击查看6129
（五）中标金额：80000 元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正。有
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单： 刘晓刚（主任、经济、技术标专家） 李锐（经济、技术标专家） 孙凤兰（经济、技术标专家）
2025年02月26日
| pwqz_4042 | pwqz_4043 | pwqz_4049 |
附件：
基本情况
上次中标企业: 中新****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐