利辛县2025年农作物秸秆综合利用重点县项目第三方财务审计的询价函

公告-招标公告安徽 - 亳州 - 利辛县

发布于 2025-09-15

招标详情

利辛县农业农村局

企业详情 >相似采购商 >

联系人52个

立即查看

可引荐人脉743人

立即引荐

历史招中标信息558条

立即监控

**县2025年农作物秸秆综合利用重点县项目第三方财务审计的询价函

有关机构：

为实施好我县2025年秸秆综合利用重点县项目，按照中央、省、市相关文件要求，我单位现公开遴选第三方机构对“**县2025年秸秆综合利用重点县项目承担主体进行审计，现将有关情况函告如下。

一、项目概况

（一）项目名称：**县2025年农作物秸秆综合利用重点县项目

（二）项目单位：****点击查看

（三）资金来源：中央财政

（四）项目预算：7万元

二、询价内容

对**县2025年农作物秸秆综合利用重点县项目7家承担主体进行财务审计，并出具7家独立资金审计报告和总项目资金审计报告。

三、服务时间

项目实施完成后出具资金审计报告。

四、参与询价资格条件

（一）具有独立法人资格，并且具有有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的有效证件）；

****点击查看事务所执业证书。

五、响应文件要求

（一）提供单位综合情况简介；

（二）提供《营业执照》或《法人登记证》复印件；

（三）3年内没有重大违法记录或期限已届满的书面声明

（四）提供有关资质认证证书复印件；

（五）提供报价明细表；

（六）项目服务方案及相关证明材料。

六、报价要求

本项目报总价，总价包含但不仅仅限于印刷费、交通费、住宿费、出具评估报告等所有费用，签订合同时和项目实施过程中，成交供应商不得以任何理由，提出任何形式的增加费用的要求，供应商自行考虑风险。

七、报价方式及评定

报价单位请于报价截止时间前，将具有相关资质、报价金额密封报送至询价单位，询价单位将在评定现场统一拆封。

采取综合评分法，总分为100分。

（一）资格性审查表

序号	指标名称	指标要求	备注
1	营业执照	合法有效	提供有效的营业执照和税务登记证的（接受三合一的证书），应完整的体现出营业执照和税务登记证的全部内容。
2	税务登记证	合法有效	提供有效的营业执照和税务登记证的（接受三合一的证书），应完整的体现出营业执照和税务登记证的全部内容。
3	3年内没有重大违法记录或期限已届满的书面声明	参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录或因违法经营被禁止****点击查看政府采购活动但期限已届满的书面声明	供应商自行出具
4	联合体投标		不接受联合体投标

（二）评审标准（满分100分）

类别	评分内容	评分标准
1	整体服务方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的整体服务方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
2	财务审计实施方案（15分）	评标委员会根据投标人提供的财务审计实施方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得10＜F≤15分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得6＜F≤9分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤5分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
3	财务审计进度控制方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的财务审计进度控制方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
4	财务审计服务质量保障方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的财务审计服务质量保障方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
5	服务保密方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的服务保密方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
6	档案管理方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的档案管理方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
7	反腐措施、承诺（10分）	评标委员会根据投标人提供的反腐措施、承诺综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
8	后续服务方案（10分）	评标委员会根据投标人提供的后续服务方案综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。
9	服务承诺（10分）	评标委员会根据投标人提供的服务承诺综合评分： 1.对本项目理解准确，优于本项目需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得7＜F≤10分； 2.对本项目理解基本准确，适合本项目需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4＜F≤7分； 3.对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得0＜F≤4分； 4.方案不可行或者未提供得0分。评标委员会根据投标人提供的财务审计进度控制方案综合评分：
10	报价得分（5分）	以报价的平均数作为基准，其投标报价得分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： ①报价高于基准价，投标报价得分=（评标基准价/各投标人报价）5。投标报价得分保留两位小数。 ②报价低于基准价，投标报价得分=（各投标人报价/评标基准价）5。投标报价得分保留两位小数。