联系人11个
立即查看
可引荐人脉626人
立即引荐
历史招中标信息242条
立即监控
质疑人：****点击查看**公司
地址：**市**区民族大道192****点击查看中心2号楼1101-1109、13A37
法定代表人：黄汉臣委托代理人：农丹娜
电话：182****点击查看4260
质疑人于2025年4月29日15:29向我单位递交的关于横州市2025-2027年政府投资建设项预（结）算审核服务框架协议采购阶段供应商征集【NNZC2025-K3-270035-GXYG】质疑函，我单位对质疑情况进行了调查核实。现查明答复如下：
质疑事项1：
标项1：入围供****点击查看公司的人员配备不满足最低配备要求，分别是中****点击查看公司、**建通****点击查看公司，根据征集文件第四章评分办法及标准规定，不满足最低人员配备要求的，应该按无效响应处理。所以中****点击查看公司、**建通****点击查看公司不能成为本项目标项1的入围供应商。
事实依据：
1、在**工程造价管理咨询系统上查询得知：①中****点击查看公司的土建专业人员只有7名，而根据征集文件“第四章评审方法及评分标准→第三节评分标准→01分标评分方法→2.6人员配备”要求,土木建筑工程专业技术人员需8人,不满足以上最低人员配备要求的，按无效响应处理。②**建通****点击查看公司的安装专业一级造价工程师人数为0人，而根据征集文件“第四章评审方法及评分标准→第三节评分标准→01分标评分方法→2.6人员配备要求,安装工程专业技术人员2人(其中一级造价工程师不少于1人)不满足以上最低人员配备要求的，按无效响应处理。(事实依据详见证明材料)
法律依据：
《中华人民**国招标投标法》第三十三条：投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。
《中华人民**国招标投标法实施条例》第四十二条：使用伪造变造的许可证件：提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明：提供虚假的信用状况等，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为。
《中华人民**国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
质疑答复1：经复核及调查，中****点击查看公司、**建通****点击查看公司递交的响应文件中的“人员配置”内容不符合“第四章评审方法及评分标准→第三节评分标准→01分标评分方法→2.6人员配备”要求，质疑事项属实，采购人及采购代理机构将按规定顺延补充确定入围供应商、并发布更正公告。另，****点击查看公司主张“提供标项1所配备的注册造价师原件给你司核查”的请求，无法律依据，不予支持。
质疑事项2：
我公司所投的标项1、标项2****点击查看政府采购云平台供应商系统框架协议-项目结果中查询的评标结****点击查看政府采购网入围结果公告中的“四、最高入围价格或者最低入围分值”(标项1：77.00分；标项2：78.29分)的分数，却不能成为入围供应商，公示的入围分数是否有误
事实依据：
****点击查看政府采购云平台供应商系统查****点击查看政府采购网本项目入围结果公告中的“四、最高入围价格或者最低入围分值一标项1：77.00分；标项2：78.29分”，而未有机会成为入围供应商。(事实依据详见证明材料)
法律依据：
《中华人民**国招标投标法》第三十三条：投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。
《中华人民**国招标投标法实施条例》第四十二条：使用伪造变造的许可证件：提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明:提供虚假的信用状况等，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为。
《中华人民**国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
质疑答复2：本事项已于2025年4月29日发布《****点击查看关于横州市2025-2027年政府投资建设项目预（结）算审核服务框架协议采购一阶段供应商征集采购结果更正公告》，详见https://zfcg.****点击查看.cn/site/detail?categoryCode=ZcyAnnouncement parentId=66485 articleId=BmQ7ak29F4SiBBoIfScX/A==。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此答复
****点击查看财政局
****点击查看
2025年5月13日
附件信息:
(1.7 M)
相似项目推荐